摘要：看到朋友犯错了 ，朋友必定要告知他人吗 ？犯错充溢正义感是一件功德 ，及时纠正出朋友的定告过错也是正确的 。 可是知别 ，也必定要留意纠正的朋友场合 ，不要让他的犯错一次性过错变成标签 。
社会心理学家莱默特以为 ，定告简直每一个人都或许偶然做一些出轨的知别事，绝大多数时分，朋友这些事都是犯错暂时性的 、试探性 、定告细微或许简单隐秘的知别 。
他把出轨行为分为“初级出轨（primary deviance）”和“次级出轨(secondary deviance)” 。朋友
比方 ，犯错一个小青年偶发尝了禁果 、定告心虚撒了一次谎……这些行为并没有引起他人的留意 ，做这件事的人也不以为自己是不守规则的人 。这便是初级出轨 ，指偶然地违反了规则 ，但工作是对个人 、对社会没有产生继续的影响 。
可是 ，当这些行为被公之于众，做这件事的人被贴上“无赖” 、“淫荡” 、“爱说谎”的出轨标签 ，周围的人对他的观念也产生改动 ，那么他会经常性的出轨 ，也便是次级出轨 ：以“出轨者”自居 ，而且把不守规则当作自己的行为习惯 ，乃至毕生都沿着条路走下去 。
充溢正义感是一件功德，及时纠正出朋友的过错也是正确的 。
可是 ，也必定要留意纠正的场合 ，不要让他的一次性过错变成标签。
许多产品的规划，都让用户少做一些事。
但有的时分，让顾客多着手，反而销量会添加 。
美国食品公司General Mills推出过一款蛋糕粉产品 ，这个产品让做蛋糕和冲速溶咖啡相同快捷，可是销量惨白 。
他们向闻名的“动机心理学之父欧”内斯特·迪希特（Ernest Dichter）求助。
迪希特主张他们 ，把配方傍边的鸡蛋粉改为新鲜鸡蛋 ，让顾客反而多做点事。
他以为 ，假如这个蛋糕做起来太简单 ，会削弱用户的参与感；让他们多做这一步 ，反而会让他们觉得 ，这个蛋糕是自己的著作 ，然后生成自豪感 。
采用他的主张后 ，公然蛋糕粉的销量飙升 。
这个主张并不是个例 。
哈佛商学院在《消费心理学》傍边提出 ：让顾客多着手，反而会让他们更喜爱这个产品 ，赋予产品更高的价值 。
宜家产品一直让顾客自己组装家具 ，尽管开始仅仅为了节省库存本钱，但意外激活了这个效应的效果 ，所以，他们把这个效应称为“宜家效应” 。
凡注明”来历 ：XXX“的著作 ，均转载自其他媒体，转载意图在于传递更多信息 ，并不代表本网附和其观念和对其真实性担任。本网转载其他媒体之稿件 ，意在为公共供给免费服务 。如稿件版权单位或个人不想再本网发布 ，可与本网联络 ，本网将当即将其撤消 。
扫码重视壹点灵官方微信大众号 。
新注册用户回复【优惠卷】可获得50元倾吐优惠卷1张 。
别的还有精华版测评材料 、治好群等福利能够收取 。
